Astrologie

Die Kunst der Sterndeuter

Astrologen sind nicht in der Lage, aus zwei Horoskopen das richtige f�r ihr Gegen�ber herauszufinden. Warum nur sind dann so viele Menschen �berzeugt davon, dass ihre Aussagen irgendwie doch stimmen?

Pr�gen die Sterne unseren Charakter? Entscheiden sie gar t�glich �ber unser Schicksal? Wer solche Fragen weit von sich weist, stellt sich vielleicht stattdessen diese: Wie kommt es, dass drei von vier Deutschen zumindest sporadisch ihr Horoskop in einer Zeitung oder Zeitschrift lesen, 15 Prozent sogar regelm��ig? Rund jeder zweite davon hat sogar den Eindruck, die Horoskope tr�fen wenigstens manchmal zu, und immerhin mehr als jeder vierte richtet sich zuweilen nach den Tipps der Astrologen � so die Ergebnisse einer repr�sentativen Umfrage des Instituts f�r Demoskopie in Allensbach aus dem Jahr 2001.
Klar: Die meisten Horoskope-Leser wollen eigentlich nur unterhalten werden, wie knapp 60 Prozent der G&G-Leser angeben, die in den vergangenen zwei Monaten an einer Internet-Umfrage teilnahmen. Aber selbst in dieser eher wissenschaftlich orientierten Klientel erhofft sich jeder zehnte der 464 Befragten Rat und Hilfe f�r sein Leben oder will mehr �ber sich selbst oder andere erfahren. Zw�lf Prozent glauben nach eigenem Bekunden, dass die �Sternzeichen� etwas �ber Menschen aussagen; weitere 24 Prozent halten es zumindest f�r m�glich …

1. Die Kunst der Sterndeuter

16.02.2008, Johann Munzer, Magliaso (CH)

Da steht auf Seite 18 von Heft 3/08 im Abschnitt *Ein Horoskop entsteht* der Satz: "Diese Anordnung beruht auf einer recht eigenwilligen Projektion der Planetenpositionen am Firmament auf ein Blatt Papier." Dabei kann man aus jedem guten Astrologiebuch erfahren, dass dieses Messbild sich an den Sonnenwenden und Tag- und Nachtgleichen (die Grundlage der Zw�lfteilung der symbolischen Tierkreiszeichen) und an der t�glichen Drehung der Erde mit den Punkten des Sonnenh�chst- und Tiefstandes (H�usersystem) orientiert. Daran ist nichts eigenwillig oder dubios, sondern astronomisch absolut richtig. Auch die Astronomen verwenden immer noch die Ekliptik mit den Tierkreiszeichen. Warum wurde diese denn noch nicht aus den Atlanten verbannt? Auf jeder Sternkarte ist diese Ekliptik eingezeichnet. Und das sich der Fr�hlingspunkt im Laufe der Jahrhunderte verschoben hat, dass lernt man irgendwann mal in der Schule. Interessant ist aber, dass jene Astronomen - obwohl sie die Ekliptik auf ihren Sternkarten zeigen - den exakten aktuellen Fr�hlingspunkt nicht angeben k�nnen.

Seltsam finde ich ferner, dass von den befragten repr�sentativen Astrologen keiner angegeben hat, die Astrologie sei eine Rhythmenlehre, obwohl viele moderne Astrologen sie so verstehen. Die Rhythmen von Sonne, Mond und der Planeten mit ihren unterschiedlich langen und kurzen Umlaufzeiten sind es, die als "Uhren des Kosmos" im Menschen seit Urzeiten eingepr�gt sein k�nnen und sich rhythmisch im Leben des Menschen entfalten. Jedes individuelle Horoskopbild ist somit ein festgehaltener Moment dieser Rhythmen.

Ich habe mich seinerzeit an dem umfassenden statistischen Test von Herrn Niehenke beteiligt und muss dazu feststellen, dass mit diesen Fragen niemals ein Mensch wirklich erfasst werden kann. Um mich z.B. wirklich richtig zu erfassen, h�tten noch ganz andere Fragen dazu geh�rt. Wenn wir es mit der Selbsteinsch�tzung von Personen zu tun haben, dann wissen die Psychologen doch sehr genau, wie falsch diese Aussagen sein k�nnen. Im �brigen gibt es einige Studien, worin zwei unterschiedliche Horoskope (z.B. das von Hitler und einem ber�hmten Dichter) sehr wohl von Astrologen in einem Blindtest signifikant unterschieden werden konnten. Bei einem so komplexen Wesen wie der Mensch (k�rperlich-seelisch-geistig), reicht ein Fragebogentest eben nicht aus, um eine gute Statistik von charakterlichen Merkmalen zu machen. Hierzu w�ren Untersuchungen von Einzelkonstellationen sehr viel besser (z.B. die Untersuchung der H�ufigkeit der koronaren Herzkrankheit bei Sonne/Saturn-Konstellationen). Ich habe das zweimal angeregt, aber die angesprochenen Mediziner waren nicht bereit, mir entsprechendes Datenmaterial zur Verf�gung zu stellen, obwohl sie in einer Studie den Einfluss von Voll- und Neumond auf das Herzinfarktgeschehen bei ihrer Untersuchung haben einflie�en lassen. Warum sie ausgerechnet diesen Einfluss in ihre Untersuchung haben einflie�en lassen, bleibt mir ein R�tsel. Weil sie an den Einfluss des Mondes noch eher glauben als an die Rhythmen des Saturn, von denen sie als Astrologieunkundige keine Ahnung haben?