Kommentare - - Seite 1

Ich kenne zwar nicht die Bedenken anderer Leute, aber meine Vorbehalte gegenüber der Gentechnik werden hier in keiner Weise angesprochen: Genveränderte Organismen, die in einer abgeschlossenen Umgebung irgendetwas produzieren, z.B. Lab, sind eine feine Sache. Ohne diese könnten wir viele Lebenswichtige Medikamente nicht oder nicht wirtschaftlich produzieren. Mir ist auch völlig egal, woher die DNA dazu kommt, oder ob sie sogar rein künstlich hergestellt werden. Aktuelle Technologien stellen hier eine Fülle von wunderbaren Möglichkeiten zur Verfügung, die Ergebnisse werden uns in vielen Lebensbereichen positive Veränderungen bringen. Soviel zur Gentechnik als Werkzeug.
Aber jetzt die Kehrseite: Niemand kann guten Gewissens behaupten, dass er die Folgen des Einbringens von genveränderten Organismen in die freie Natur absehen kann. Das haben vor der Gentechnikern schon viele andere geglaubt, ich erinnere mich an die Aga-Kröte und viele andere. Die Natur kann man in ihrer Gesamtheit nicht im Labor simulieren. Punkt. Was die möglichen Folgen angeht, etwa durch unkontrollierte Ausbreitung der neuen Genvektoren in andere Organismen, sehe ich das ähnlich wie mit der Kernenergie: Wenn man die Atom Konzerne zwingen würde, eine angebrachte Haftpflichtversicherung am freien Markt zu suchen, wäre das Thema Kernenergie weltweit morgen beendet, das ist mit der Gentechnik im Freifeld nicht anders.
Und die Folgen von Patentierungen von DNA, die dann tatsächlich ein reines Konzern geschaffenes Problem darstellt, werden hier noch nicht mal angesprochen.
Mit anderen Worten: Falsche Annahme getroffen, Thema verfehlt, bitte setzen.